|
|
|
Раздел III СОЦИАЛЬНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ |
|
|
Лекция 9. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ Социальная
практика показывает, что для человеческого общества жизненно необходимо
закрепить некоторые типы социальных отношений, сделать их обязательными для членов
определенного общества или определенной социальной группы. Это, прежде всего,
относится к тем социальным отношениям, вступая в которые, члены социальной
группы обеспечивают удовлетворение наиболее важных потребностей, необходимых
для успешного функционирования группы как целостной социальной единицы. Так,
потребность в воспроизводстве материальных благ заставляет людей закреплять и
поддерживать производственные отношения; потребность социализировать
подрастающее поколение и воспитывать молодежь на образцах культуры группы
заставляет закреплять и поддерживать семейные отношения, отношения обучения
молодых людей. Практика
закрепления отношений, направленных на удовлетворение насущных потребностей,
заключается в создании жестко закрепленной системы ролей и статусов,
предписывающих индивидам правила поведения в социальных отношениях, а также в
определении системы санкций для того, чтобы добиться неукоснительного
выполнения этих правил поведения. Системы
ролей, статусов и санкций создаются в виде социальных институтов, которые
являются наиболее сложными и важными для общества видами социальных связей.
Именно социальные институты поддерживают совместную кооперативную
деятельность в организациях, определяют устойчивые образцы поведения, идеи и
стимулы. Понятие
"институт" - одно из центральных в социологии, поэтому изучение
институциональных связей служит одной из основных научных задач, стоящих
перед социологами. § 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПОНЯТИЯ "ИНСТИТУТ" В
своей повседневной деятельности люди понимают под институтом разные
социальные единицы. Это могут быть учебные или научные организации и
учреждения, любые крупные целевые организации. Среди социологов нет полного
согласия в понимании этого термина. Некоторые ученые применяют его только к
крупномасштабным организациям (например, к комитетам, объединениям и т.п.),
используя для малых организаций термин "группа" или
"ассоциация". Такое понимание позволяет различать понятия
"институт", "группа" и "ассоциация"
исключительно по признаку размера социального объекта и делает непонятными
базовые особенности институтов, групп и ассоциаций. На
самом деле, между понятиями "институт" и "группа" имеется
существенное внутреннее различие. Если группа - это совокупность
взаимодействующих индивидов, то институт является системой социальных связей
и совокупностью социальных норм, существующих в определенной области
человеческой деятельности, т.е. реализуемых на практике. Представляется, что
можно дать следующее формальное определение социального института:
социальный институт - это организованная система связей и социальных норм,
которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры,
удовлетворяющие основным потребностям общества. В
этом определении под общественными ценностями понимаются разделяемые идеи и
цели, под общественными процедурами - стандартизованные образцы поведения в
групповых процессах, а под системой социальных связей - сплетение ролей и
статусов, посредством которых это поведение осуществляется и удерживается в определенных
рамках. Например, институт семьи включает в себя: 1) совокупность
общественных ценностей (любовь, отношение к детям, семейная жизнь); 2)
общественные процедуры (забота о воспитании детей, их физическом развитии,
семейные правила и обязательства); 3) переплетение ролей и статусов (статусы
и роли мужа, жены, ребенка, подростка, тещи, свекрови, братьев и т.п.), с
помощью которых осуществляется семейная жизнь (169, с. 177). Любой
социальный институт возникает и функционирует, выполняя ту или иную
социальную потребность. Если такая потребность становится незначительной или
совсем исчезает, то существование института оказывается бессмысленным,
тормозящим общественную жизнь. Такой институт в силу инерции социальных
связей некоторое время еще может функционировать как дань традиции, но в
большинстве случаев его жизнь довольно быстро прекращается. Зарождение
и гибель социального института хорошо просматриваются на примере института
дворянских дуэлей чести. Дуэли были институционализированным методом
выяснения отношений между дворянами в период с XVI до XVIII в. Этот институт
чести возник в силу потребности в охране чести дворянина и упорядочении
отношений между представителями данного социального слоя. Постепенно система
процедур и норм развивалась, и спонтанные ссоры и скандалы превращались в высокоформализованные
бои и поединки со специализированными ролями (главный распорядитель,
секунданты, медики, обслуживающий персонал). Этот институт поддерживал
идеологию незапятнанной дворянской чести, принятую в основном в
привилегированных слоях общества. Институт дуэлей предусматривал достаточно
жесткие нормы защиты кодекса чести: дворянин, получивший вызов на дуэль,
должен был или принять вызов, или уйти из общественной жизни с позорным
клеймом трусливого малодушия. Но с развитием капиталистических отношений
изменялись этические нормы в обществе, что выразилось, в частности, в
ненужности защиты дворянской чести с оружием в руках. Примером упадка
института дуэлей может служить абсурдный выбор оружия дуэли Авраамом
Линкольном: бросание картошин с расстояния Вместе
с тем есть важные, в высшей степени необходимые институты, вызванные к жизни
непреходящими потребностями. Социологи считают, что таких институтов в
развитых обществах всего пять: это институты семейные, политические,
экономические, образовательные и религиозные. Кроме того, поскольку ценности
и процедуры научной жизни стали очень важными и высокостандартизированными, к
важнейшим можно было бы причислить и институт науки. Вместе с тем многие виды
деятельности, включая социальную деятельность и медицину, тоже начинают
определяться жестко установленными образцами и нормами поведения, обладают
системой социальных статусов и ролей и по этой причине могут быть отнесены к
институтам. Несмотря
на то, что институты и социальные группы - различные научные понятия, они
неотделимы друг от друга. Институт, будучи совокупностью взаимосвязей и
систем поведения, определяется, в конечном счете, потребностями людей. Хотя
он сам формирует взаимосвязи и нормы, есть люди, между которыми
осуществляются эти взаимосвязи и которые используют нормы на практике. Именно
люди сами с помощью институциональных норм организуют себя в группы и
ассоциации. Таким образом, в каждый институт входит много групп и ассоциаций,
определяющих институциональное поведение. Например, институт семьи - это
совокупность определенных связей, норм и ролей, которые на практике
проявляются в деятельности отдельных малых групп - конкретных семей. Институт
образования реализуется через коллективы школ и других учебных заведений,
т.е. через определенные социальные группы. Церковь считается институтом, а
прихожане отдельной церкви - ассоциацией. Следовательно, институты и
социальные группы, а также ассоциации взаимосвязаны, и бессмысленно полностью
отделять друг от друга эти понятия и изучать их раздельно. Итак,
институт - это своеобразная форма человеческой деятельности, основанной на
четко разработанной идеологии, системе правил и норм, а также развитом
социальном контроле за их исполнением. Институциональная деятельность
осуществляется людьми, организованными в группы или ассоциации, где проведено
разделение на статусы и роли в соответствии с потребностями данной социальной
группы или общества в целом. Институты, таким образом, поддерживают социальные
структуры и порядок в обществе. § 2. ПРОЦЕСС
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ Социальные
институты появляются в обществе как крупные непланируемые продукты социальной
жизни. Как же это происходит? Люди в социальных группах пытаются реализовать
свои потребности сообща и ищут для этого различные способы. В ходе
общественной практики они находят некоторые приемлемые образцы, шаблоны поведения,
которые постепенно через повторение и оценку превращают в стандартизированные
обычаи и привычки. Спустя некоторое время эти шаблоны и образцы поведения
поддерживаются общественным мнением, принимаются и узакониваются. На этой
основе разрабатывается система санкций. Так, обычай назначать свидание,
будучи элементом института ухаживания, развивался как средство выбора
партнера. Банки - элемент института бизнеса развивались как потребность в
накоплении, перемещении, займах и откладывании денег и в результате
превратились в самостоятельный институт. Время от времени члены общества или социальной группы могут
собирать, систематизировать и давать легальное подтверждение этим
практическим навыкам и образцам, в результате чего институты изменяются и
развиваются. Исходя
из этого, институционализация представляет собой процесс определения и
закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей, приведение их в
систему, которая способна действовать в направлении удовлетворения некоторой
общественной потребности. Институционализация - это замена спонтанного и
экспериментального поведения на предсказуемое поведение, которое ожидается,
моделируется, регулируется. Так, прединституциональная фаза общественного
движения характерна спонтанными протестами и выступлениями, беспорядочным
поведением. Появляются на короткий срок, а затем смещаются лидеры движения;
их появление зависит в основном от энергичных призывов. Каждый день возможна
новая авантюра, каждое собрание характеризуется непредсказуемой
последовательностью эмоциональных событий, в условиях которых человек не
может представить себе, что он будет делать дальше. При
появлении институциональных моментов в общественном движении начинается
формирование определенных правил и норм поведения, разделяемых большинством
его последователей. Назначается место сбора или митинга, определяется четкий
регламент выступлений; каждому участнику даются инструкции, как нужно себя
вести в той или иной ситуации. Эти нормы и правила постепенно принимаются и
становятся само собой разумеющимися. Одновременно начинает складываться
система социальных статусов и ролей. Появляются устойчивые лидеры, которые
оформляются официально, согласно принятому порядку (например, выбираются или
назначаются). Кроме того, каждый участник движения обладает определенным
статусом и выполняет соответствующую роль: он может быть членом
организационного актива, находиться в составе групп поддержки лидера, быть
агитатором или идеологом и т.д. Возбуждение постепенно ослабляется под
воздействием определенных норм, и поведение каждого участника становится
стандартизованным и предсказуемым. Появляются предпосылки для организованных
совместных действий. В итоге общественное движение в большей или меньшей
степени институционализируется. Процесс
институционализации, т.е. образования социального института, состоит из
нескольких последовательных этапов: 1. возникновение потребности,
удовлетворение которой требует совместных организованных действий; 2. формирование общих целей; 3. появление социальных норм и правил
в ходе стихийного социального взаимодействия, осуществляемого методом проб и
ошибок; 4. появление процедур, связанных с
нормами и правилами; 5. институционализация норм и правил,
процедур, т.е. их принятие, практическое применение; 6. установление системы санкций для
поддержания норм и правил, дифференцированность их применения в отдельных
случаях; 7. создание системы статусов и ролей,
охватывающих всех без исключения членов института. Итак,
финалом процесса институционализации можно считать создание в соответствии с
нормами и правилами четкой статусно-ролевой структуры, социально одобренной
большинством участников этого социального процесса. Без институционализации,
без социальных институтов ни одно современное общество существовать не может.
Именно поэтому беспорядочные ссоры и драки превращаются в
высоко-формализованные спортивные поединки, любознательность, желание узнать
истину - в упорядоченные научные исследования, беспорядочная половая жизнь -
в крепкую семью. Институты, таким образом, являются символами порядка и
организованности в обществе. Люди
всегда стремятся институционализировать свои отношения, связанные с актуальными
потребностями. Это стремление проявляется в самых разных областях
деятельности. Например, продажа или распределение товаров среди значительной
части людей порождает потребность в справедливом порядке такого
распределения. Пришедшие первыми должны получить свое прежде, чем те, кто
пришел позже. Стихийно возникает очередь со своими общепринятыми нормами и
правилами. Далее происходит закрепление в очереди определенных ролей:
распорядителя (записывающего очередь), борца за справедливость (следящего за
посторонними), последнего в очереди и т.д. Возникает институт очереди,
специфическая институционализированная форма поведения. Очевидно, что
формирование института может не завершиться созданием четкой системы статусов
и ролей (например, очередь может и не иметь этой системы), тогда мы говорим,
что данные социальные связи имеют неполный институциональный статус. То же
можно сказать и об образцах поведения в институте, не получивших должного
социального одобрения: этот институт также не полностью развился, или он
находится в процессе отмирания. Индивидуальные роли в институциональном поведении. Далеко не все социальные роли
внутри института могут быть институциональными. "Плохой мальчик"
или "мамин маленький помощник" - это роли в семье, но они не
институционализированы. В то же время сын или дочь - это
институционализированные роли. В чем же состоит различие?
Институционализированная роль это наиболее постоянная в данном институте
совокупность поведенческих ожиданий, отступление от которой наиболее сурово
наказывается. Отклонение от таких ожидаемых ролей опасно, а потому социально
осуждается. Даже президенты и короли, обладающие значительной силой,
вынуждены признавать рамки институциональных ролей. Если они пытаются
управлять без учета ролевых ожиданий, то довольно быстро теряют свое влияние
в институте. Очевидно, что роли сына и дочери в семье, с их обязанностями по
отношению к родителям и друг к другу должны в целом выполняться
неукоснительно, и отклонения сурово осуждаются. Институциональные
роли удивительно постоянны. Например, руководитель сопоставляет, как ловко и
умело предупреждает его потребности секретарь на службе в отличие от жены
дома. Недовольный муж разводится с женой и женится на своем секретаре, но тут
же обнаруживает, что секретарь в роли жены начинает действовать так же, как
его прежняя жена. Или, например, многие служащие, которые постепенно
добиваются руководящей роли, стараются сохранить свои прежние отношения с
бывшими коллегами, ставшими подчиненными. Но этот путь редко приводит к
успеху, так как для роли босса нужны совершенно иные, новые отношения. Устойчивостью
институциональных ролей обусловливается значительное выравнивание
индивидуальных различий индивидов при их исполнении. Один мастер может быть
всегда в дурном настроении, другой всегда весел; один профессор деятелен и
умен, другой бездеятелен и глуп. Но колебания индивидуальных различий
ограниченны и во многом заслоняются ролевыми требованиями. Конфликты,
возникающие внутри институтов, конечно, могут приводить к столкновению личностей,
но в подавляющем большинстве случаев происходит столкновение социальных
ролей. Производитель и заказчик сталкиваются потому, что производитель должен
сбыть продукцию целиком, в то время как заказчик должен проверять годность
продукции и отбраковывать ее. Профессор может приветствовать интеллектуальную
дискуссию и сталкиваться с деканом или проректором, который не поощряет
критицизма. Все это столкновения институциональных ролей. Жена всегда жена,
муж всегда муж, директор всегда директор. Различными могут быть лишь
индивидуальные черты в институциональны ролях, например, статиста и
высокоталантливого актера, реализующего более полно свои возможности в
партии, которую он исполняет, но всегда ограниченного текстом роли. Иногда
роль может уравновесить личностные качества, скажем, в случае назначения на
руководящую должность. Однако стойкость ролевых предписаний будет требовать
некоторого согласительного единообразия в отношении тех, кто выполняет
отдельные институциональные роли. Иными словами, сама роль предполагает
некоторый отбор среди индивидов. § 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
ПРИЗНАКИ Каждый
социальный институт имеет как специфические особенности, так и общие признаки
с другими институтами. Для
выполнения своих функций социальный институт должен учитывать способности
различных функционеров, формировать стандарты поведения, верность основным
принципам, развивать взаимодействие с другими институтами. Неудивительно
поэтому, что сходные пути и методы действия существуют в институтах,
преследующих совершенно разные цели. Общие
для всех институтов признаки объединены в пять групп. Хотя институт должен
обязательно обладать, например, утилитарными культурными чертами, у него есть
и новые специфические качества, зависящие от потребностей, которые он
удовлетворяет. Некоторые институты в отличие от развитых могут не обладать
полным набором признаков. Это означает только то, что институт несовершенен,
полностью не развился или находится в упадке. Если большинство институтов
недостаточно развиты, значит общество, в котором они функционируют, находится
либо в упадке, либо на начальных стадиях культурного развития. Рассмотрим
подробнее некоторые институциональные признаки. Культурные символы. Все институты стремятся к приобретению символов, которые в предельно
концентрированной форме создают представления об институте, его образ. Так,
для государства это флаг или герб; для церкви - распятие, полумесяц или
звезда Давида, для семьи - обручальное кольцо, для университета - эмблема
"альма-матер". Образ промышленного объединения в концентрированной
форме можно представить себе из его названия или торговой марки. Музыка может
тоже стать символикой. Национальные мелодии, государственные гимны,
студенческие песни, свадебный марш используются в целях формирования образа
института. Символами институтов могут быть также здания, так как трудно
представить себе родину без дома, религию без церковного сооружения,
образование без школы или правительство без правительственного здания либо
королевского дворца. Таким образом, культурным символом института может быть
любой материальный или нематериальный элемент культуры, выражающий в наиболее
концентрированном виде основные специфические черты данного института,
складывающиеся в его целостный образ. Кодексы поведения (устные и письменные). Ясно, что люди, включенные в деятельность
институтов, должны принимать соответствующие предназначенные им роли. Система
этих ролей чаще всего выражается в формальных кодексах, в таких, как присяга
на верность стране, клятва при заключении брака, медицинская профессионал
клятва Гиппократа. Эти кодексы поддерживают институционально закрепляемые
роли и являются важной частью социального контроля Формальный
кодекс поведения, конечно, производит значительное внешнее впечатление, но он
не гарантирует должного исполнения ролей. Мужья и жены часто игнорируют
супружескую клятву; граждане, пылко повторяющие государственную присягу на
верность, вполне могут совершить государственную измену; члены церковного
прихода, клятвенно обещающие вести праведную жизнь, могут одновременно с этим
грешить, относясь с полным равнодушием к клятве. При оценке степени влияния
на людей того или иного кодекса важно знать, что принятие устного или
письменного кодекса в значительно большей степени гарантирует его соблюдение,
чем самостоятельное формирование установок на ту или иную форму поведения.
Однако, если кодекс правил и норм искусственно придуман, оторван от реальной
жизни, он практически не будет выполняться. Не будет выполняться
институциональный кодекс и в случае, когда не существует быстрого и неотвратимого
наказания за его нарушение. Формальный кодекс - лишь часть общего поведения,
создающего институциональную роль. Существуют и нормы поведения в отдельных
ролях (солдата, родителя, профессора, политического деятеля), сущность
которых составляет достаточно тщательно разработанный комплекс неформальных
традиций, ожиданий и правил, отобранных в результате длительного опыта и
наблюдений за исполнением данной роли. Дети, которые никогда не жили в
гармоничной семье, вероятно, с трудом будут представлять себе истинную роль
родителей, мужа или жены. Они не имеют достаточных возможностей для изучения
этих ролей, чтобы успешно выполнять их впоследствии, отобрать установки,
необходимые для такого исполнения. Во всех институтах роли будут успешно
исполняться только теми, кто обучен необходимым ролевым установкам и ролевому
поведению. Идеология.
Идеологию можно достаточно приближенно охарактеризовать как систему идей,
которая санкционирована совокупностью норм. Опираясь на систему
институциональных норм, идеология определяет не только то, как люди
должны относиться к тому или иному действию, но и то, почему они
должны действовать определенным образом и почему они иногда недостаточно
активно действуют или совсем не участвуют в действии. Идеология включает в
себя как основополагающие убеждения данного института, так и разработку таких
убеждений, которые будут объяснять окружающую действительность в терминах,
принятых членами данного института. Если повторение присяги формально
привязывает индивида к текущим институциональным нормам, то идеология дает
ему рациональное оправдание для применения институциональных норм в
повседневной жизни. Например,
подростковое отклоняющееся поведение является проблемой во всех современных
обществах. Все основные институты пытаются объяснять эту важнейшую проблему с
точки зрения своих базовых норм. Подростковая преступность рассматривается социалистом
как результат капиталистической эксплуатации, производственником - как
результат неправильной политики в области занятости молодежи, работниками
системы образования - как результат порочной системы школьного воспитания, а
примерным семьянином - как симптом разрушения домашнего очага. Очевидно, что
в данном случае, независимо от истинности этих суждений, каждый представитель
института непроизвольно стремится к его укреплению, усилению его влияния и
инспирированию лояльности по отношению к институциональным нормам. Идеология,
таким образом, является одним из важнейших культурных комплексов,
поддерживающих влияние института и оправдывающих и объясняющих всю его
деятельность. Именно через идеологию лидеры требуют кредита доверия у членов
института. Поэтому всякое значительное действие должно быть идеологически
выдержано, т.е. соответствовать основным идеологическим положениям данного института,
При этом критицизм институциональной идеологии рассматривается как
еретический или как разрушающее нападение, которое должно быть устранено. § 4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
ФУНКЦИИ И ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ Общество
является сложным социальным образованием, и силы, действующие внутри него,
так взаимосвязаны, что невозможно предвидеть последствия каждого отдельно
взятого действия. В связи с этим институты имеют явные функции, которые легко
распознаются как часть признанных целей института, и латентные функции,
которые, осуществляются непреднамеренно и могут быть непризнанными или если
они и признаны, считаются побочным продуктом (183, с. 19-84). Люди
со значительными и высокими институциональными ролям часто недостаточно
реализуют латентные эффекты, которые могу повлиять на их деятельность и на
деятельность связанных с ними людей. В качестве положительного примера
использования латентных функций в американских учебниках чаще всего
приводится деятельность Генри Форда - основателя кампании, носящей его имя.
Он искренне ненавидел профсоюзы, большие города, крупные кредиты и покупки в
рассрочку, но по мере своего продвижения в обществе он больше чем кто-либо
другой стимулировал их развитие, понимая, что латентные, скрытые, побочные
функции этих институтов работают на его бизнес. Однако латентные функции
институтов могут как поддерживать признанные цели, так и превращать их в
неуместные. Они могут даже приводить к нанесению значительного ущерба нормам института.
Как
же функционирует социальный институт? Какова его роль в процессах,
происходящих в обществе? Рассмотрим эти вопросы. Явные функции социальных институтов. Если рассматривать в самом общем виде
деятельность любого социального института, можно считать, что его основной
функцией является удовлетворение социальных потребностей, ради чего он и был
создан и существует. Однако для осуществления этой функции каждый институт
выполняет в отношении своих участников функции, обеспечивающие совместную
деятельность людей, стремящихся к удовлетворению потребностей. Это, прежде
всего следующие функции. 1. Функция закрепления и
воспроизводства общественных отношений. Каждый институт обладает системой правил и норм
поведения, закрепляющих, стандартизирующих поведение своих членов и делающих
это поведение предсказуемым. Соответствующий социальный контроль обеспечивает
порядок и рамки, в которых должна протекать деятельность каждого члена
института. Тем самым институт обеспечивает устойчивость социальной структуры
общества. Действительно, кодекс института семьи, например, подразумевает, что
члены общества должны разделяться на достаточно устойчивые малые группы -
семьи. С помощью социального контроля институт семьи стремится обеспечить
состояние стабильности каждой отдельной семьи, ограничивает возможности ее
распада. Разрушение института семьи - это, прежде всего появление хаоса и
неопределенности, распад многих групп, нарушение традиций, невозможность
обеспечения нормальной сексуальной жизни и качественного воспитания
подрастающего поколения. 2. Регулятивная функция состоит в том, что
функционирование социальных институтов обеспечивает регулирование
взаимоотношений между членами общества путем выработки шаблонов поведения.
Вся культурная жизнь человека протекает с его участием в различных
институтах. Каким бы видом деятельности ни занимался индивид, он всегда
сталкивается с институтом, регламентирующим его поведение в этой области.
Даже если какой-то вид деятельности не упорядочен и не урегулирован, люди
немедленно начинают институционализировать его. Таким образом, с помощью
институтов человек проявляет в социальной жизни предсказуемое и
стандартизированное поведение. Он выполняет ролевые требования-ожидания и
знает, чего ждать от окружающих его людей. Такое регулирование необходимо для
совместной деятельности. 3. Интегративная функция. Эта функция включает в себя
процессы сплочения, взаимозависимости и взаимоответственности членов
социальных групп, происходящие под воздействием институционализированных
норм, правил, санкций и систем ролей. Интеграция людей в институте
сопровождается упорядочением системы взаимодействий, увеличением объема и
частоты контактов. Все это приводит к повышению устойчивости и целостности
элементов социальной структуры, в особенности социальных организаций. Всякая
интеграция в институте состоит из трех основных элементов, или необходимых
требований: 1) консолидация или совмещение усилий; 2) мобилизация, когда
каждый член группы вкладывает свои ресурсы в достижение целей; 3) конформность
личных целей индивидов с целями других или целями группы. Интегративные
процессы, осуществляемые те с помощью институтов, необходимы для
скоординированной деятельности людей, осуществления власти, создания сложных
организаций. Интеграция - это одно из условий выживания организаций, а также один из способов соотнесения целей ее
участников. 4. Транслирующая функция. Общество не могло бы
развиваться, если бы не было возможности передавать социальный опыт. Каждый
институт для своего нормального функционирования нуждается в приходе новых
людей. Это может происходить как путем расширения социальных границ
института, так и путем смены поколений. В связи с этим в каждом институте
предусмотрен механизм, позволяющий индивидам социализироваться к его ценностям,
нормам и ролям. Например, семья, воспитывая ребенка, стремится ориентировать
его на те ценности семейной жизни, которых придерживаются его родители.
Государственные учреждения стремятся воздействовать на граждан, чтобы привить
им нормы повиновения и лояльности, а церковь старается приобщить к вере как
можно больше новых членов. 5. Коммуникативная функция. Информация, произведенная в
институте, должна распространяться как внутри института с целью управления и
контроля за соблюдением норм, так и во взаимодействиях между институтами.
Причем характер коммуникативных связей института имеет свою специфику - это
формальные связи, осуществляемые в системе институционализированных ролей.
Как отмечают исследователи, коммуникативные возможности институтов неодинаковы:
одни специально предназначены для передачи информации (средства массовой
информации), другие имеют весьма ограниченные возможности для этого; одни
активно воспринимают информацию (научные институты), другие пассивно
(издательства). Явные
функции институтов являются ожидаемыми и необходимыми. Они формируются и
декларируются в кодексах и закреплены в системе статусов и ролей. Когда
институт не справляется с выполнением своих явных функций, его непременно
ждут дезорганизация и изменения: эти явные, необходимые функции могут быть
присвоены другими институтами. Латентные функции. Наряду с прямыми результатами действий социальных институтов
существуют другие результаты, которые находятся вне непосредственных целей
человека, не запланированы заранее. Эти результаты могут иметь большое
значение для общества. Так, церковь стремится в наибольшей степени закрепить
свое влияние через идеологию, внедрение веры и часто достигает успеха в этом,
Однако независимо от целей церкви появляются люди, которые ради религии оставляют
производственную деятельность. Фанатики начинают гонения на иноверцев, и
может появиться возможность крупных социальных конфликтов на религиозной
почве. Семья стремится социализировать ребенка к принятым нормам семейной
жизни, однако чаек бывает так, что семейное воспитание приводит к конфликту
индивида культурной группой и служит защите интересов определенных социальных
слоев. Наиболее
выпукло существование латентных функций институте показано Т. Вебленом (22,
с. 141-142), который писал, что было б наивно утверждать, что люди едят
черную икру потому, что хот утолить голод, и покупают роскошный
"кадиллак" потому, что хот приобрести хорошую машину. Очевидно, что
эти вещи приобретают не ради удовлетворения явных насущных потребностей. Т. Веблен
делает отсюда вывод о том, что производство предметов потребления выполняет
скрытую, латентную функцию - оно удовлетворяет потребности людей в повышении
собственного престижа. Такое понимание действий института как производства
предметов потребления в корне меняет мнение о его деятельности, задачах и
условиях функционирования. Таким
образом, очевидно, что только с помощью изучения латентных функций институтов
мы можем определить истинную картину социальной жизни. Например, очень часто
социологи сталкиваются с непонятным на первый взгляд явлением, когда институт
продолжает успешно существовать, даже если он не только не выполняет своих
функций, но и препятствует их выполнению. У такого института, очевидно,
существуют скрытые функции, с помощью которых он удовлетворяет потребности
определенных социальных групп. Подобное явление особенно часто можно
наблюдать среди политических институтов, у которых латентные функции развиты
в наибольшей степени. Латентные
функции, следовательно, являются тем предметом, который, прежде всего, должен
интересовать исследователя социальных структур. Трудность в их распознании
компенсируется созданием достоверной картины социальных связей и особенностей
социальных объектов, а также возможностью для контроля за их развитием и для
управления протекающими в них социальными процессами. Взаимосвязи
между институтами. Не существует такого социального института, который
действовал бы в вакууме, в изоляции от других социальных институтов. Действие
любого социального института невозможно понять до тех пор, пока все его
взаимосвязи и отношения не будут объяснены с позиций общей культуры и
субкультур групп. Религия, правительство, образование, производство и
потребление, торговля, семья - все эти институты находятся во множественном взаимодействии.
Так, условия производства должны учитывать образование новых семей с целью
удовлетворения их потребностей в новых квартирах, предметах быта, детских
учреждениях и т.п. В то же время система образования во многом зависит от
деятельности правительственных институтов, поддерживающих престиж и возможные
перспективы развития учреждений образования. Религия может действовать также
на развитие образования или на правительственные учреждения. Учитель, отец
семейства, священник или функционер добровольной организации - все
подвергаются воздействию со стороны правительства, так как действия
последнего (например, издание нормативных актов) могут привести как к успеху,
так и к неудаче в достижении жизненно важных целей. Анализ
многочисленных взаимосвязей институтов может объяснить, почему институты
редко бывают способны полностью контролировать поведение их членов, полностью
совмещать их действия и установки с институциональными идеями и нормами. Так,
школы могут применять стандартные учебные планы для всех учащихся, но реакция
на них учащихся зависит от многих факторов, лежащих вне контроля
преподавателя. Дети, в семьях которых поощряются и осуществляются интересные
беседы и которые приобщаются к чтению развивающих их книг, легче и в большей
степени приобретают интеллектуальные интересы, чем те дети, в семьях которых
отдается предпочтение просмотру телевизора и чтению развлекательной
литературы. Церкви проповедуют высокие этические идеалы, но прихожане часто
ощущают необходимость пренебречь этими идеалами под воздействием идей бизнеса,
политических пристрастий или желания уйти из семьи. Патриотизм прославляет
самопожертвование во благо государства, но он часто не согласуется со многими
индивидуальными желаниями тех, кто воспитывается в семьях, в институтах
бизнеса или некоторых политических институтах. Потребность
привести к гармонии систему ролей, предписанных индивидам, часто может быть
удовлетворена путем договоренности между отдельными институтами.
Промышленность и торговля в любой цивилизованной стране зависят от поддержки
правительства, которое регулирует налоги, налаживает обмен между отдельными
институтами промышленности и торговли. В свою очередь правительство зависит
от промышленности и торговли, которые экономически поддерживают нормативные
акты и другие действия правительства. Кроме
того, учитывая важность некоторых социальных институтов в общественной жизни,
другие институты пытаются захватить контроль за их деятельностью. Поскольку,
например, образование весьма значительно влияет на общество, попытки бороться
за влияние на этот институт наблюдаются среди политических организаций,
производственных организаций, церкви и т.д. Политики, например, вносят вклад
в развитие школы, уверенные в том, что тем самым они поддерживают установки
на патриотизм и национальное самосознание. Церковные институты пытаются с
помощью системы образования воспитать у учащихся лояльность к церковным
доктринам и глубокую веру в Бога. Производственные организации пытаются
ориентировать учащихся с детства на освоение производственных профессий, а
военные - вырастить людей, могущих успешно служить в армии. То
же можно сказать о влиянии других институтов на институт семьи. Государство
пытается регулировать число браков и разводов, а также рождаемость. Кроме
того, оно устанавливает минимальные стандарты заботы о детях. Школы ищут
кооперацию с семьей, создаем педсоветы с участием родителей и родительские
комитеты. Церкви создают идеалы для семейной жизни и стараются приводить семейные
церемонии в религиозных рамках. Многие
институциональные роли начинают конфликтовать из-за принадлежности личности,
их исполняющей, к нескольким институтам. В качестве примера можно привести
хорошо известный конфликт между ориентацией на карьеру и ориентацией на семью.
В этом случае имеем дело со столкновениями норм и правил нескольких
институтов. Исследования социологов показывают, что каждый институт стремится
в наибольшей степени "отключить" входящих в него индивидов от
исполнения ролей в других институтах. Предприятия стараются включать
деятельность жен своих сотрудников в сферу своего влияния (система льгот,
заказов, семейного отдыха и т.д.). Армейские институциональные правила также
могут плохо сказываться на семейной жизни. И здесь находят выход для
включения жен в армейскую жизнь с тем, чтобы муж и жена имели отношение к
единым институциональным нормам. Наиболее определенно проблема исполнения
личностью исключительно роли данного института решена в некоторых институтах
христианской церкви, где духовенство освобождается от семейных обязанностей
путем принятия обета безбрачия. Облик
институтов постоянно адаптируется к изменениям в обществе. Изменения в одном
институте, как правило, приводят к изменениям в других. После того как изменяются
семейные обычаи, традиции и правила поведения, создается новая система
социального обеспечения таких изменений с участием многих институтов. Когда
крестьяне приезжают из села в город и создают там свою субкультуру, должны
измениться действия политических институтов, юридических организаций и т.д.
Мы привыкли к тому, что любое изменение в политической организации
сказывается на всех сторонах нашей повседневной жизни. Нет институтов,
которые бы трансформировались без изменения в других институтах или
существовали бы отдельно от них. Институциональная автономия. Тот факт, что институты взаимозависимы в своей
деятельности, не означает, что они готовы отказаться от внутреннего
идеологического и структурного контроля. Одна из их основных целей - исключить
влияние лидеров других институтов и сохранить в неприкосновенности свои
институциональные нормы, правила, кодексы и идеологии. Во всех основных
институтах развиваются образцы поведения, которые способствуют поддержанию определенной
степени независимости и препятствуют доминированию людей, объединенных в
другие институты. Предприятия и бизнес стремятся к самостоятельности от
государства; учреждения образования также пытаются достичь наибольшей
самостоятельности и препятствуют проникновению норм и правил чужих
институтов. Даже институт ухаживания добивается самостоятельности по
отношению к институту семьи, что приводит к некоторой таинственности и скрытности
его ритуалов. Каждый институт пытается тщательно сортировать установки и
правила, привнесенные из других институтов, с целью отбора тех установок и
правил, которые в наименьшей степени могут повлиять на независимость данного
института. Социальный порядок - это удачное сочетание взаимодействия
институтов и соблюдения ими независимости по отношению друг к другу. Такое
сочетание позволяет избегать серьезных и разрушительных институциональных
конфликтов. Двойственная функция интеллектуалов по отношению к институтам. Во всех сложных обществах
институты требуют постоянной идеологической и организационной поддержки и
усиления идеологии, системы норм и правил, на которые опирается институт. Это
осуществляется двумя ролевыми группами членов института: 1) бюрократами,
следящими за институциональным поведением; 2) интеллектуалами, объясняющими и
комментирующими идеологию, нормы и правила поведения социальных институтов. В
нашем случае интеллектуалы - это те, кто независимо от образования или рода
занятий посвящают себя серьезному анализу идей. Важность идеологии
заключается в поддержании лояльности к институциональным нормам, с помощью
которых развиваются разнородные установки тех людей, которые способны
манипулировать идеями. Интеллектуалы призваны удовлетворять насущные
потребности в объяснении социального развития, причем делать это в терминах,
соответствующих институциональным нормам. Например,
интеллектуалы, связанные с политическими коммунистическими институтами,
ставят задачу показать, что современная история действительно развивается в
соответствии с предсказаниями К. Маркса и В. Ленина. В то же время
интеллектуалы, изучающие политические институты США, доказывают, что
действительная история строится на развитии идей свободного
предпринимательства и демократии. При этом лидеры институтов понимают, что
интеллектуалам нельзя полностью доверять, так как при изучении базовых основ
идеологии, которую они должны поддерживать, они также анализируют и
несовершенства этой идеологии, в связи с чем могут начать развивать конкурентную
идеологию, более удовлетворяющую требованиям временя, Такие интеллектуалы становятся
революционно настроенными и атакуют традиционные институты. Именно поэтому в
ходе формирования тоталитарных институтов, прежде всего, стремятся оградить
идеологам от действия интеллектуалов. Кампания
Итак,
использовать деятельность интеллектуалов часто бывает трудно, ибо если они
сегодня могут поддерживать институциональные нормы, то завтра становятся их
критиками. Тем не менее, нет институтов в современном мире, избежавших
постоянного влияния интеллектуальной критики, и нет таких свойств институтов,
которые могут продолжать долго существовать без интеллектуальной защиты.
Становится ясно, почему некоторые тоталитарные политические режимы мечутся
между определенной свободой и репрессиями интеллектуалов. Интеллектуал, в
наибольшей степени способный защищать фундаментальные институты, является
человеком, который делает это из стремления к истине, независимо от
обязательств перед институтами. Такой человек является одновременно и
полезным, и опасным для благоденствия института - полезным потому, что
талантливо добивается защиты институциональных ценностей, уважения института,
а опасным потому, что в поисках истины способен стать противником данного
института. Эта двоякая роль вынуждает фундаментальные институты решать
проблему обеспечения дисциплины в обществе и проблему конфликта и лояльности
для интеллектуалов. §5. ИНСТИТУТ СЕМЬИ Выделение
института семьи из других институтов общества и тщательное его изучение не
случайно. Именно семья признается всеми исследователями основным носителем
культурных образцов, наследуемых из поколения в поколение, а также
необходимым условием социализации личности. Именно в семье человек обучается
социальным ролям, получает основы образования, навыки поведения. Известно,
что правила, устои, обычаи и традиции семейной жизни отличаются своеобразием
и специфичны для каждого общества. Причем каждому кажется, что именно в его
обществе устройство семейной жизни, семейные обычаи и устои самые лучшие и
единственно возможные. Таким образом, семейная жизнь чаще всего
рассматривается с точки зрения этноцентризма. Но если семья представляет
собой такую важную часть общества, почему же человечество не может выработать
единые образцы семейной жизни, которые наилучшим образом подходили бы для
удовлетворения человеческих потребностей? Для ответа на этот вопрос
необходимо рассмотреть вопрос о происхождении и развитии института семьи. В
большинстве примитивных обществ семья - это единственный реально функционирующий
институт. Например, среди современных племен Центральной Африки, многих
народов Севера мы не увидим даже намека на другие формы социальных институтов
- там нет правителей разного уровня, формальных законов, священников (как
организации), нет специализированных профессий; семья заполняет всю жизнь
этих людей. Все вопросы распределения власти, продуктов и других ценных
ресурсов решаются в рамках отдельных семей или, в крайнем случае, на советах
нескольких семей. Другими словами, примитивные общества не имеют физических и
социальных потребностей, которые должны удовлетворять социальные институты,
кроме института семьи. Семья, таким образом, является единственным и
достаточным институтом для распределения экономических продуктов для
примитивных охотников и земледельцев. При
переходе к более сложным культурам все большее значение тут и начинают
приобретать другие институциональные структуры. Что, например, происходит,
когда примитивные племена начинают развивать торговлю с соседями и ближними
племенами? Обширная межплеменная торговля порождает появление торговцев,
грузчиков товара, моряков и других специальностей, чья деятельность выходит
за рамки института семьи. Чуть позднее появляются специализированные мастера
и ремесленники, производящие продукты для торговли, что является основой для
дальнейшей профессиональной дифференциации. Возникающие экономические
институты осуществляют, таким образом, функцию специализации деятельности,
действуя вне семейных ролей и функций. В
примитивных обществах порядок обычно поддерживается без участия формальных
законов, полицейских органов, суда. Единственный авторитет там - это
авторитет семьи: выбранные члены семьи являются авторитетом по отношению к
другим членам семьи. С увеличением размеров племен возрастает сложность культуры,
появляется необходимость в формальной политической организации. Главы семей
начинают объединяться в племенные советы, племена - в конфедерации, что, в
конце концов, приводит к появлению и развитию бюрократии. Таким образом, как
в примитивных, так и в современных обществах только наличие политической
организации может способствовать мобилизации неорганизованной толпы в
сообщество людей, совершающих совместные скоординированные политические или
военные действия. По сходному сценарию начинают развиваться религиозные и
образовательные институты, когда в силу профессионального разделения труда
появляются узаконенные роли священников и учителей. Такая практика также
отходит от семейных традиций, согласно которым люди занимаются этим от случая
к случаю. Мы
видим, что семья является основой всех социальных институтов, и, говоря о
развитии семьи, подразумеваем развитие общества в целом. Структура семьи. Как и все институты общества, семья представляет собой систему
принятых норм и процедур для осуществления определенных важных для общества
функций. В данном случае она определяется как группа связанных отношениями
брака или родства людей, которая обеспечивает воспитание детей и
удовлетворяет другие общественно значимые потребности. Семейные функции в
большинстве обществ мало чем отличаются друг от друга, в то время как формы,
с помощью которых люди пытаются их выполнять, достаточно разнообразны. И если
кто-то попытается описать все возможные формы семейной жизни, то он увидит,
что каждое общество обладает собственной специфической формой организации
семьи. Когда
речь заходит о семье, мы прежде всего представляем себе мужа, жену и их
детей. Такая форма организации семьи называете супружеской, или нуклеарной,
семьей. Ее основу составляет пара людей, связанных брачными отношениями.
Кроме нуклеарной семьи в нашем обществе (как и во многих других)
распространена форма семейной организации, которая называется родственной
семьей. Родственная семья основывается не только на супружеских
отношениях двух людей, но и на кровном родстве большого числа родственников.
Эта семья представляет собой клан родственников вместе с супругами и детьми.
Значение этих двух форм семей для общества неодинаково. Так, хотя в нашем
обществе существует родственная семья для семейных сборов, торжеств и других
церемониальных целей, важнейшие социальные функции выполняются нуклеарной
семьей. Это выражается во многих элементах культуры, например, когда законы и
нравственные нормы требуют, чтобы родители поддерживали своих детей, но
ничего не говорят об обязанностях по отношению к братьям или сестрам, дядям
или тетям. Если
нуклеарная семья имеет в основе супружескую пару, то основой родственной
семьи являются братья и сестры в окружении их мужей, жен и детей. В
большинстве родственных семей женатый мужчина (или замужняя женщина) в первую
очередь остается привязанным к родительской семье и наполовину входит в семью
жены (или мужа). Это имеет важные последствия. Человек в основном связан
обязательствами и ответственностью с той семьей, в которой он родился, но не
с той, с которой он связан узами брака. Так, женщина может не зависеть от
своего мужа, но полностью быть в зависимости от своих братьев и сестер в деле
защиты и воспитания детей. В
таких семьях ответственность и забота распределяются среди достаточно
большого числа членов семьи. Создается ситуация, когда ребенок тесно связан
не только с родителями, но и со своими дядями и тетями. Он окружен взрослыми,
которые в некоторых случаях готовы взять на себя обязанности родителей. Таким
образом, у ребенка в родственной семье появляется большая возможность для
общения и социализации к большему числу ролей. Такая семья хорошо защищает
ребенка от любых жизненных невзгод. В случае смерти матери или ухода ее из
семьи ее роль в известной степени могут играть родственники. В
реальной жизни родственная семья далеко не всегда возможна. Это связано,
например, с тем, что место рождения и место вступления в брак могут быть
значительно удалены друг от друга. Кроме того, родственники могут быть
фактически или социально отдалены от супружеской пары, и в этом случае семья
остается в чистом виде нуклеарной. Современное общество характерно
ослаблением многих родственных связей и, следовательно, преобладанием
нуклеарной семьи над родственной. Формы брака.
Почти во всех обществах начальная стадия возникновения супружеской пары
связана с помехами, различными испытаниями и подготовительными мероприятиями,
в ходе которых будущие супруги проверяют правильность выбора партнера.
Тщательная подготовка к будущему браку обусловлена его важностью: ведь он
скрепляет желание людей вести совместное хозяйство и воспитывать детей. Брак
можно определить как социально одобренные образцы поведения, с помощью
которых два или более людей составляют семью. Заключение брака предполагает
не только воспроизводство и воспитание детей, но и множество других прав и
обязанностей. При этом каждое общество развивает собственную систему образцов
поведения в семье, и эти образцы исторически обусловлены и имеют ярко
выраженную экономическую основу. Как
показывает опыт, образцы брачных связей более этноцентричны, чем все другие
культурные образцы общества. Нам, например, может казаться
противоестественным практикуемое в некоторых современных обществах заключение
брака по сговору, когда будущие супруги практически заранее не встречаются.
Как они могут знать, нравятся ли они друг другу или нет? Почему никто не
интересуется их чувствами и симпатиями? Однако наша реакция, когда мы
считаем, что люди с другой культурой думают и чувствуют как и мы, является
обычной ошибкой этноцентризма. В нашем обществе рассматривают начальную
стадию создания супружеской пары как романтическое приключение, через которое
люди приходят к любви. Однако девушка в классическом Китае или современной
Японии, например, считает странным выходить замуж за человека, не выбранного
ее родителями. Стоя на позициях этноцентризма, мы жалеем молодых людей в
других обществах потому, что при выборе партнера они не имеют свободы, а они
жалеют наших молодых людей, лишенных родительской опеки. Но и те, и другие молодые
люди не чувствуют себя нуждающимися в жалости. Экзогамия и эндогамия. Каждое общество ограничивает выбор партнера в браке тем,
что разрешает выбирать его только вне определенной узкой группы. Это явление
называется экзогамией. В нашем обществе это ограничение применяется для
избежания кровосмесительных связей. Так, нравственные нормы запрещают нам
жениться на сестрах, двоюродных сестрах и некоторых других близких
родственниках. Во многих обществах запрещено выбирать супруга внутри своего
клана, деревни, а иногда даже племени. На
практике встречаются также противоположные требования, когда выбор партнера в
браке возможен лишь в пределах своей группы, Такой культурный образец
называется эндогамией. Клановая, деревенская или племенная эндогамия очень часто
встречается в примитивных обществах. В современных обществах широко
распространена расовая эндогамия или эндогамия сословная (когда запрещается
выбирать партнера из низших слоев общества). Эндогамия в чистом виде
характерна для закрытых групп типа каст, где путем эндогамных браков
поддерживается их закрытость. Моногамия и полигамия. Для россиян, англичан или американцев существует только
один вид цивилизованной формы супружества - моногамия, т.е. брак одного
мужчины с одной женщиной (в одно время). Однако в развитии большинства
обществ практиковалась полигамия, т.е. формы брака, при которых существует
более одного партнер в супружестве. Теоретически возможны три формы
полигамии. Во-первых, групповой брак, при котором несколько мужчин и
несколько женщин находятся одновременно между собой в брачных отношениях. Еще
сравнительно недавно эта форма брака была широко распространена, она
существует и сейчас, например, на Маркизских островах. Очень редкой формой
полигамного брака является полиандрия, когда женщина имеет несколько мужей.
Одним из таких редких примеров служат некоторые общества Южной Индии и
Тибета. Здесь считается нормальным, когда женщина, выходя замуж,
автоматически становится женой всех братьев своего мужа, и они живут вместе.
Полиандрия в семьях Южной Индии стала понятной, когда в результате анализа
демографической ситуации выяснилось, что в этих регионах мужское население
значительно превосходит по своей численности женское. Наиболее
распространенной формой полигамного брака является полигиния, или
многоженство. Мнение представителей современной Европы и Северной Америки о
многоженстве также в значительно степени этноцентрично. Многие в нашем
обществе, например, считают, что культивирование такой формы брака ведет к
деградации женщины, к превращению ее в рабыню. Это считается неслыханной
жестокостью и вызывает возмущение (возможно, это чувство навеяно некоторыми
фильмами о восточных владыках). Однако факты говорят об обратном. Трудно сказать,
в каком обществе женщина имеет более высокий статус - в обществе с полигамной
или моногамной формой брака. Во-первых, даже в обществах, где широко
распространена полигамная семья, браки обычно являются моногамными. Только
наиболее преуспевающие люди с высоким статусом могут позволить себе иметь
более одной жены. Во-вторых, обязанности между женами четко распределены, а
первая жена очень часто оказывает решающее влияние на поведение мужа. Жизнь
всех жен в достаточной степени обеспечена, и они, как правило, не желают для
себя другой доли. Развод.
Что делать в том случае, когда супруги не могут по разным причинам нормально
существовать совместно? Сменить партнера по браку мешает совместная
собственность, общие дети. Кроме того, обществу невыгодна любая нестабильность
института семьи. Поэтому практически в каждом обществе существуют
определенные правила и законы, затрудняющие развод или дающие привилегии
одной из сторон. Есть, правда, отдельные общества, где в случае затруднений в
совместной жизни муж просто собирается и уходит, а жена через определенное
время выставляет его вещи за дверь. Однако это редкое исключение; большинство
же обществ стремится сделать развод весьма болезненной операцией. Особенно
это касается тех обществ, где партнер по браку выбирается родителями. Очень
часто в тех обществах, где большое значение имеет родственная семья,
воспитание ребенка в случае развода частично берут на себя братья, сестры,
дяди или тети. В нашем обществе с сильным акцентом на индивидуальную любовь
при выборе партнера и при ярко выраженном приоритете нуклеарной семьи развод
чаще всего влечет за собой трагические последствия как для детей, так и для
взрослых. Функции семьи. Семья во всех обществах развивается как институциональная структура,
целью которой является решение определенных социальных задач. Какие же задачи
решает семья? Каковы ее функции как основного социального института? 1. Функция сексуального регулирования. Семья - это главный социальный
институт, через который общество упорядочивает, направляет и регулирует
естественные сексуальные потребности людей. Вместе с тем практически каждое
общество имеет альтернативные пути удовлетворения сексуальных потребностей.
Несмотря на то, что существуют определенные нормы супружеской верности,
большинство обществ легко прощает нарушения этих норм. При этом, как нигде,
наблюдаются отклонения реальной культуры от идеальной. Но часто нормы семьи
разрешают сексуальные связи супругов вне семьи. Особенно наглядно различие
норм сексуального поведения проявляется в отношении добрачного сексуального
опыта молодых людей. Во многих современных обществах вступление в брак
девственников считается абсурдным и нелепым, а добрачные сексуальные связи -
служащими подготовкой к браку. С другой стороны, в так называемых
патриархальных семьях добрачный сексуальный опыт строго запрещается (по
крайней мере, в отношении женщин). 2. Репродуктивная функция. Одна из основных задач любого
общества - воспроизводство новых поколений его членов. При этом важно, чтобы
дети были физически и психически здоровыми и впоследствии имели способности к
обучению и социализации. Вместе с тем важным условием существования общества
является регулирование рождаемости, избежание демографических спадов или,
наоборот, взрывов. Семья - это основной институт, ответственный за
воспроизводство новых членов общества. Другие пути неэффективны и, как
правило, социально не одобряются. Поэтому появление ребенка вне института
семьи обычно вызывает жалость, сострадание или осуждение. 3. Функция социализации. Несмотря на большое число
институтов, участвующих в социализации личности, центральное место в этом процессе,
безусловно, занимает семья. Это объясняется, прежде всего, тем, что именно в
семье осуществляется первичная социализация индивида, закладываются основы
его формирования как личности. Многие мыслители, начиная с Платона, говорили
об обобществлении воспитания детей, однако все попытки социализации вне
института семьи оказывались неудачными. Например, после революции в Советском
Союзе были созданы специализированные программы общественного воспитания
детей, с тем, чтобы женщины могли участвовать в трудовом процессе. Однако
этот эксперимент не получил широкого распространения. В настоящее время в
нашем обществе пытаются совместить усилия образовательных институтов и
института семьи для успешной социализации детей, но семья по-прежнему
удерживает первенство в социализации индивидов. В современном Израиле дети в
кибуцах (кооперативных фермах) воспитываются в общих коттеджах и находятся
под присмотром специальных воспитателей, в то время как их матери выполняют
различные работы в тех же кибуцах. Родители обычно проводят с детьми около
двух часов в день и весь день в субботу. По мнению некоторых обозревателей,
такое воспитание проходит успешно, хотя у него существует много противников.
Правда, так воспитывается лишь незначительное число детей Израиля. Эти редкие
исключения, пожалуй, только подчеркивают первостепенное значение семьи для
социализации детей. Семья для ребенка является первичной группой, именно с
нее начинается развитие личности. Несмотря на появление позднее других
первичных групп, у личности всегда остаются привитые в раннем детстве
основные образцы поведения. Главным способом семейной социализации является
копирование детьми моделей поведения взрослых членов семьи. Трудности социализации
возникают в том случае, если ребенок ориентируется на неудачные образцы
поведения родителей, которые приходят в противоречие с тем, что ребенок видит
в других семьях. При этом часто возникает неудовлетворенность действиями
матери или отца, и ребенок начинает искать у других личностей, в других
первичных группах приемлемые модели поведения. 4. Функция эмоционального
удовлетворения. К
многочисленным потребностям человека относится, в частности, интимное
общение. Психиатры считают, что основной причиной эмоциональных и поведенческих
трудностей в общении и даже физических болезней является отсутствие любви,
тепла и полноценного интимного общения в первичной группе, и, прежде всего в
семье (218, с. 56). Огромное количество данных свидетельствует о том, что
серьезные преступления и другие негативные отклонения намного чаще происходят
у тех, кто в детстве был лишен заботы в семье, что дети, воспитанные в
детских домах без любви матери и отца, гораздо в большей степени подвержены заболеваниям,
психическим расстройствам, повышенной смертности, отклоняющемуся поведению.
Доказано; что потребность людей в близком доверительном общении, интимности,
эмоциональном выражении чувств близким людям является жизненно необходимым
элементом существования. Благодаря своей структуре и качествам, семья служит
самым важным источником эмоционального удовлетворения. Отношения родства и
супружества предоставляют людям такую возможность. 5. Статусная функция. Каждый человек, воспитанный в
семье, получает в качестве наследия некоторые статусы, близкие к статусам
членов его семьи. Это, прежде всего, относится к таким важным для личности
статусам, как национальность, место в городской или сельской культуре и др. В
классовых обществах принадлежность семьи к определенному социальному слою
предоставляет ребенку возможности и вознаграждения, характерные для этого
слоя, и в подавляющем большинстве случаев определяют его дальнейшую жизнь.
Конечно, классовый статус может изменяться благодаря усилиям человека и
благоприятным обстоятельствам, но начало будущего нужно искать в семье этого
человека. Семья обязательно должна осуществлять ролевую подготовку ребенка к
статусам, близким к статусам его родителей и родственников, прививая ему
соответствующие интересы, ценности и образ жизни. 6. Защитная функция. Во всех обществах институт семьи
осуществляет в разной степени физическую, экономическую и психологическую
защиту своих членов. Мы привыкли к тому, что, задевая интересы и безопасность
любой личности, мы задеваем и его семью, члены которой защищают своего
близкого или мстят за него. В большинстве случаев вину или стыд за человека
разделяют все члены его семьи. 7. Экономическая функция. Ведение членами семьи общего хозяйства,
когда все они работают, как одна команда, способствует формированию крепких
экономических связей между ними. Можно сказать, что семья представляет собой
самую крепкую экономическую ячейку общества. Нормы семейной жизни включают
обязательную помощь и поддержку каждого члена семьи в случае, если у него
возникают экономические трудности. Вопросы для самоконтроля 1. Какие социальные отношения
становятся основой социальных институтов? Что должно произойти для
институционализации таких отношений? 2. Что такое социальный институт?
Дайте исчерпывающее объяснение каждого компонента определения социального
института. 3. В чем причина необычайного
разнообразия социальных институтов в современном обществе? 4. Как связаны между собой социальные
группы и социальные институты? Как практически осуществляет свою деятельность
социальный институт? 5. Каким образом происходит процесс
институционализации? Какова роль культурных норм на начальном этапе
формирования социального института? 6. Какова последовательность процесса
институционализации? В чем состоит значение каждого из этапов этого процесса?
7. Как связаны индивидуальные роли с
институциональным поведением? 8. Что представляют собой общие
институциональные признаки? Как они проявляются в деятельности социальных
институтов? 9.
Опишите проявления институциональных признаков в пяти основных
институтах, существующих в современном обществе. 10.
В чем значение идеологии для функционирования социального института?
Что может случиться, если идеология будет неэффективной? 11.
Какие типы функций социальных институтов можно выделить? Как они
соотносятся друг с другом? 12.
Почему многие ученые-социологи говорят, что при изучении социальных
институтов наиболее важным и трудным моментом является выделение и изучение
латентных функций? 13.
Как латентные функции влияют на взаимосвязи между различными
институтами? Приведите примеры таких взаимосвязей. 14.
Какие признаки могут служить примером экспансии социальных институтов
и их автономии по отношению друг к другу? 15.
Почему институт семьи считается базовым в любом обществе? 16.
Каковы основные формы организации семьи? 17.
Что представляет собой такое явление, как брак? Какие формы брака
обычно различают исследователи семейных отношений? 18.
Каковы основные функции семьи? |
|
|
|
|